与Vista实战七项评测！Windows 7并不快
减小字体
增大字体那么，事实是否真的如此？
到底哪些方面，会是Windows 7占强呢？
禁不住心中的好奇，笔者开始了今天这番体验。
一、 评测环境
|
|
图1 评测环境
为保证测试结果公平准确，我们共为测试机，安装了两套操作系统。分别是泄露版的Windows 7 Pre-Beta Build 6801和正式版的Windows Vista SP1。在正式测试之前，两者均通过自动更新，安装上了全部高优先级补丁。同时，两款系统均开启了桌面Aero特效。在整个评测过程中，除必要的测试工具以外，未安装其他任何第三方程序。
二、 基础性能评测
1. 开、关机速度对比
【测试方法】 在日常操作中，开、关机速度往往能够给人最直观的性能感受。而在这项测试中，我们将用秒表分别计量两款操作系统的具体开、关机时间。同时，为尽可能降低误差，所有数据均将测试三次，并取三次的平均值计入表格。
* 开机用时：以电脑进入多系统菜单开始，直到显示桌面图标为止，计量开机用时。
* 关机用时：以点击关机菜单开始，直至电脑完全断电为止，计量关机用时。
|
|
图2 开、关机用时对比（单位：秒）
测试结果很快就出来了，新版Windows 7并没有给我们带来期望中的提速体验。相反，整体用时还要较老版的Vista更长。幸好，从数值来看，两者的差距并不明显。如果放到实际应用环境中，应该还是感觉不出来的。
2. 休眠、恢复时间对比
【测试方法】 系统休眠能够帮助用户更快地启动系统，同时也能保存下各种未关闭程序。因此，在这项测试中，我们将分别对两款操作系统的“空闲状态休眠”、“空闲状态恢复”、“15窗口休眠”、“15窗口恢复”状态进行统计。同时，为尽可能降低测试中可能出现的误差，所有数据均将测试三次，并取三次的平均值计入表格。
 |
图3 休眠、恢复用时对比（单位：秒）
和开关机测试一样，Windows 7同样没有在休眠和恢复测试中，占到任何便宜。不但每项数据均较Vista，有着5-10秒的落后。而且，总体用时也已大大超过了正常的开、关机时间。同时，从测试数据来看，如果休眠前有大量未关闭窗口，将会对系统的休眠和恢复，产生较大影响。不过，两版操作系统的影响程度，却基本一致。
3. 文件复制性能
【测试方法】 由于采用了不同的文件复制模式，两版操作系统间的文件复制性能，也不相同。在这项测试中，我们将分别完成硬盘和U盘，两种环境的性能测试。其中，硬盘测试将采用同分区和跨分区这两种方案。而U盘测试，则采用U盘向硬盘和硬盘向U盘这两种方式，完成计量。
 |
 |
图5 U盘文件复制对比（单位：秒）
从最终成绩来看，两版操作系统在文件复制性能上，并没有太多差距。但总体来说，仍然是Vista更强。此前，我们已经得知，Vista SP1所采用的，正是与XP完全相同的“缓冲I/O模式”。因此，推断新版Windows 7，应该也是基于这一模式。 4. 局域网传输性能对比
【测试方法】 为验证不同操作系统，在局域网文件传输性能上的差异。我们首先利用交换机，搭建了一个最为简单的100 Mbps有线对等网平台。然后，通过Windows文件共享机制，与一台安装有WinXP SP3的辅助电脑，进行文件传输。为保证测试结果公平准确，辅助电脑未安装任何防病毒软件和防火墙软件。同时，XP自带的防火墙系统，也将在测试中处于关闭状态。
注：参测两款系统，均将保持默认的防火墙设置。
 |
图6 局域网传输用时对比（单位：秒）
在这项测试中，我们可以看到，综合成绩仍然是Vista更强一些。而这一点，在多文件测试中，尤为明显。不过，由于文件传输，也会牵涉一部分文件复制。因此，该成绩多多少少也会受到文件复制性能的影响。
5. 浏览器基准性能对比
【测试方法】 浏览器性能的高低，将直接影响到用户的冲浪感受。虽然，两版操作系统自带的浏览器版本，并不相同。但我们仍然认为具有一定的可比性。为了更好地展现 浏览器间的性能差异，我们将整个测试分成了两组，分别是由专业评测页面，组成的单项测试。和由页面计时器，测得的实际浏览用时。为避免测试中可能出现的误差，每测试完一组数据，均将手工清空一次Cache。同时，以三次数据的平均值计入表格。
附：样本网站列表
* 样本一：http://www.okhan.net/
* 样本二：http://youa.baidu.com/
* 样本三：http://www.sohu.com/
* 样本四：http://www.163.com/
 |
图7 分项性能对比（数值越小越好）
 |
注 ——
* Vista SP1自带IE版本号为：7.0.6001.18000
* Windows 7自带IE版本号为：8.0.6801.0 （Beta）
由于参与测试的，是两款完全不同的IE版本。因此，最终成绩相差很大。从测试情况来看，IE8虽然在多数分项测试中，略逊于老版本。但Javascript一项，却一举扭转颓势，超越对手近3.5倍。同时，从另一方面来看，虽然IE8在页面打开用时上，并没有多少“超常”发挥。但仍然明显强于Vista自带的IE 7，综合成绩令人满意。
6. 文件压缩、解压缩对比
【测试方法】 无论是Vista还是Windows 7中，系统都原生支持zip文件的压缩与解压缩。为了更好地验证不同操作系统的原生压解能力，我们特意准备了四组测试文件，分别是APE、BMP、DOC和文件夹。然后，分别利用两版操作系统自带的ZIP压缩与解压缩功能，进行处理。当然，为避免测试中可能出现的误差，所有数据均将测试三次，并取三次的平均值计入表格。
 |
图9 文件压缩性能对比（单位：秒）
 |
图10 文件解压缩性能对比（单位：秒）
不得不说，Windows 7在原生压缩/解压缩性能上，的确有了很大提高。尤其是解压缩性能，较Vista SP1有着近2.4倍的提升。不过，受制于蹩脚的多文件复制性能。Windows 7的多文件解压性能并不突出，仅仅高出Vista SP1不到10 %。
【测试方法】 很多时候，软件的启动速度，也会成为我们判断电脑“快慢”的一个标准。为了更贴近于真实使用环境，我们分别准备了Word 2007、Excel 2007、QQ 2008、ACDSee 10、Photoshop CS3等五款最常用软件。然后，用秒表记录下了它们的真实启动速度。
测试结果十分有趣，在总共五组常用软件测试中，Windows 7和Vista SP1各有胜负。而且，数值变化几乎完全没有规律。但不得不说的是，作为日常使用频率很高的Word和QQ软件，它们的启动用时，甚至超过了像Photoshop这样的专业图像处理软件。而它的同胞 —— ACDSee，整体表现也很“出色”。6.9秒的平均用时，已经成为了所有参测软件中，用时最长的一个。而这，似乎怎么都无法让人和一款看图工具，联系到一起。
8. 系统开机内存占用对比
【测试方法】 众所周知，Vista可是一员吃内存的大户。那么，新版的Windows 7，是否会在这个方面上有所改善呢？为了避免开机程序对该数据产生的影响，我们将分别调取各操作系统，在进入桌面5分钟后的内存数值。
 |
图12 开机内存占用对比（单位：MB）
测试结果十分明显，在经历了同样长时间的等待之后。Vista SP1的基本内存占用，仍然略少于Windows 7，为531 MB。但对于一款操作系统来说，任何一项服务的启停，都会对最终内存占用，产生明显的影响。因此我们仍然判定，两版操作系统的内存资源占用，基本相同。
9. 病毒查杀对比
【测试方法】 在日常工作中，病毒查杀恐怕是最常见到的一项操作了。为了能够更全面地体现出，两款操作系统在该性能上的差异。我们特意准备了正常文件夹、染毒文件夹和病毒压缩包三种环境，进行测试。而在此次评测中，杀毒软件所选用的是ESET公司出品的NOD32 3.0（主版本号：3.0.669.0）。同时，病毒库也已事先升级至最新版本（版本号3584、发布日期2008-11-5）。
 |
图13 病毒查杀测试对比（单位：秒）
虽然，Windows 7的文件复制性能比较逊色，但病毒查杀却表现得异常“神勇”。尤其是日常使用率较高的文件夹扫描，足足比Vista，提升了近30%。不过，在剩下的染毒文件夹和病毒压缩包测试中，这个优势却并不明显 。但Vista扫描速度慢，已经成为一个不争的事实。
写在最后
从上面的测试不难看出，作为Vista的一款换代产品，Windows 7实际上并没有在性能上，为我们带来太多实质性的提高。仅从评测数据来看，整体表现最多只能和Vista打个平手。但从实际应用来看，Windows 7确实在系统流畅性方面，明显好于Vista。尤其在一些低配置电脑上，这一点表现得更为明显。不过，我们不要忘了，目前这个版本仍然只是Windows 7的一个早期版本。究竟正式版会是一个什么样子，咱们还是拭目以待吧
Tags：
作者：佚名
- 好的评价 如果您觉得此文章好，就请您
0%(0) 
- 差的评价 如果您觉得此文章差，就请您
0%(0) 
中查找“与Vista实战七项评测！Windows 7并不快”更多相关内容
中查找“与Vista实战七项评测！Windows 7并不快”更多相关内容